per UNJA Journal of Legal Studies Dasar Pertimbangan Putusan Hakim Diluar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Dalam Tindak Pidana Narkotika

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apa yang menjadi pertimbangan seorang hakim dalam menjatuhkan putusan diluar dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) dan untuk mengetahui terobosan hukum apa yang sebaiknya dilakukan kedepan agar ketentuan dalam Pasal 182 Ayat 4 KUHAP dapat dijalankan sesuai dengan aturannya khususnya dalam tindak pidana narkotika. Metode penelitian yang digunakan yaitu penelitian normatif dengan mengumpulkan data dan memahami berbagai literatur yang berhubungan dengan materi penelitian dengan memfokuskan kepada Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Jmb dan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Prp mengenai tindak pidana narkotika kemudian dihubungkan dengan hukum positif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hakim dalam menjatuhkan putusan memiliki pertimbangan-pertimbangan hukum yang berdasarkan pada fakta yuridis, fisiologis, dan sosiologis. Hakim yang menjatuhkan putusan diluar dakwaan Jaksa Penuntut Umum dikarenakan adanya unsur-unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diyakini oleh Hakim tidak terbukti di dalam persidangan. Secara yuridis Hakim tidak dibenarkan menjatuhkan putusan diluar dakwaan, karena perbuatan tersebut bertentangan dengan Pasal 182 Ayat 4 KUHAP. Terobosan hukum yang sebaiknya dilakukan yaitu dengan melakukan pembaharuan terhadap Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, terutama mengenai Pasal 111 dan Pasal 112 dapat dikenai juga terhadap Pasal 127 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga hal tersebut menyebabkan ketidakpastian hukum.